¿Quién dijo que los relojes no visten al hombre? Es cierto que el reloj de cada hombre es algo muy personal, muy íntimo que puede describir a la persona que lo lleve pero ¿porqué tener que cambiar de reloj para los diferentes escenarios que cualquiera en su vida podría encontrar?
Cada día más, los relojes tipo sport son objeto de deseo para todo tipo de individuos, básicamente por sus prestaciones y diseños de infarto, diseños que no hacen más que dar la razón a aquellos que dicen que lo elegante no está reñido con lo casual.
Marcas de prestigio como Rolex, Cartier, Hublot o Bedat&Co están apostando cada día más por este estilo de reloj, un reloj de diario, un reloj que puedes utilizar tanto para ir al trabajo como para tus mejores aventuras.
El reloj puede llegar a ser un distintivo por el mero hecho de "vestirte para muchas situaciones", pero a día de hoy nos encontramos ante una sociedad dentro de España en la que prima otro tipo de apariencias, consumidores que prefieren gastar su dinero en por ejemplo una camisa que explotan hasta la saciedad por el mero hecho de llevar bordada una marca, un estilo determinado como el reciente boom de la metrosexualidad (hechos que respeto totalmente). En mi opinión, en España existe la cultura de apariencia superficial... hay varios ítems que caracterizan a determinadas personas; una fragancia que nadie suela usar, un bolígrafo que se distinga del resto, un determinado modelo de automóvil que se diferencie del resto por no tener que que ser un descapotable o una berlina de lujo, una caracterización por el uso de determinados modelos de ordenador personal o un modelo de PDA, seguido por un largo etcétera. Me siento identificado con esta postura debido a que suelo diferenciarme por cosas a las que los que me rodean no le dan un aprecio sustancial, no me dejo llevar por modas, prefiero identificar mis gustos por cómo soy y no por lo que me hacen ser. Muy buen artículo con una base sensacional.